Noticias

Ver todas

Guillermo Levratto: “El Fideicomiso es un instrumento de descentralización que el Gobierno Nacional le ofreció a las Intendencias”

24 agosto, 2017

En declaraciones efectuadas esta mañana el Sec. Gral. de la Intendencia de Río Negro, Guillermo Levratto se refirió a temas tales como: Proyecto Parque Lineal para Fray Bentos, Fideicomiso de Obras y críticas respecto al tema vertidas desde la oposición, Canastas de materiales de construcción para el barrio Las Canteras, y evaluación de las obras del complejo JC6.

El proyectado Parque Lineal sobre la cuenca del arroyo Laureles, un ambicioso proyecto que solucionará varios problemas urbanísticos y, al mismo tiempo, atacará un problema endémico como lo es el desborde sistemático del curso fluvial. Para su abordaje se ha encargado la realización de un estudio a la UDELAR (Universidad de la República) vinculado al cambio climático para la atención de toda la cuenca del arroyo. Los predios baldíos y los que están sufriendo distintos tipos de urbanización provocarán diferentes impactos que hay que prevenir. Los complejos habitacionales en curso cambiarán los drenajes de pluviales del entorno aumentando el caudal del arroyo en razón de que las obras impermeabilizarán terrenos naturales que hoy absorben fluidos. Levratto reflexiona que el proyecto busca integrar a las obras tendientes a resolver estos problemas, un paseo público. Aun así, sobrevivirán pequeñas zonas inundables en las que igualmente se elige invertir en función de que no todo el tiempo son inundables y que un pavimento que pueda soportar alguna inundación temporal, aparecen como la intervención adecuada. Al mismo tiempo se busca que este parque lineal conviva con el circuito costero que integrará la rambla y el Sitio Patrimonial, proyecto recientemente presentado al público.

Con respecto a recientes cuestionamientos efectuados desde una parte de la oposición Levratto consideró que estos “son obsoletos”. En referencia al Fideicomiso de obras sostuvo que la Administración anterior no dejó U$S 11.000.000, como se dijo en recientes en recientes declaraciones públicas: “no dejó nada”, enfatizó y explicó que “primero hubo un acuerdo político por ciertas obras en el que participaron los 3 partidos” (con representación en la Junta Dptal), posteriormente agregó que en “este fideicomiso, esos U$S 11.000.000 comprometen a 3 Administraciones pero la única que está pagando eso, hoy, es la Administración nuestra”. El jerarca negó que el fideicomiso sea una idea del Ejecutivo anterior sino que se enmarca en el proyecto de descentralización del Gobierno Nacional el que les ofreció a las Intendencias de todo el país el instrumento del Fideicomiso. “Un gran instrumento. Naturalmente, el único que podía tomar la decisión para traerlo al departamento era el intendente de turno”. Por otro lado, Levratto aseguró que, a excepción de las del camino a Las Cañas, el resto de las obras incluidas en el fideicomiso no estaban encaminadas al momento de asumir el Ejecutivo actual. Otras de las críticas formuladas indican que se contratan demasiados servicios y que muchas obras se podrían afrontar con mano de obra de la propia IRN. A este respecto Levratto aseguró que existen resoluciones de la Administración antecesora “donde se convocaban, en mayo del 2015 a empresas constructoras para construir la Terminal de Young y el (ex) cine Stella”. Con respecto a estas obras el actual Sec. Gral. aseguró que sólo se había puesto el cartel de inicio de las mismas, y que estos proyectos, incluidos en el Fideicomiso, fueron “votados por los 3 partidos políticos”, independientemente de quien accediera al Gobierno Dptal en el próximo período. “Lo otro que no es menor es que las obras elegidas y votadas por el Fideicomiso tenían un estado de inmadurez, desde el punto de vista técnico, que las hacían irrealizables” aseveró y reflexionó que la demora en llevarlas a cabo deviene de que hubo que redefinir varios proyectos y destacó que hoy todas las obras están encaminadas menos el anfiteatro de Young, a la que se le asignó U$S 200.000 y hoy resulta inviable su realización por no estar proyectada en un terreno municipal sino en un predio de AFE. De cualquier manera Levratto aseguró que se está buscando el lugar físico para construirlo y enfatizó en la decisión de realizar la obra. De igual forma, sostuvo que el edificio Stella D’ Italia tenía 2 proyectos y hubo que definirse por uno y que la “Terminal de Young era, básicamente desde el punto de vista arquitectónico, un tinglado donde la gente que iba a tomar el ómnibus se mojaba, por tanto hubo que redefinir el proyecto”, y dijo que eso lleva tiempo. Asimismo, reveló que en lo referente al relleno sanitario “en realidad se obligaba a la construcción de un relleno sanitario sin pensar en la operación y mantenimiento” y al respecto se preguntó: ¿Qué hacemos? ¿Construimos una fosa impermeable para volcar la basura que genera Fray Bentos? ¿y, después, quién la gestiona? Levratto consideró que todo esto obligó a reanalizar todos los proyectos del Fideicomiso que el sistema político votó: “no estoy diciendo que fueron obras del Frente Amplio, estamos diciendo que son obras de Río Negro” enfatizó.

Entre otros temas, el jerarca se refirió a las obras del JC6, comunicó que la reunión con el equipo técnico asignado al tema evaluó positivamente su marcha y que la misma representa una señal contundente de cambio: “en un año y medio se logró lo que no se pudo lograr en 10 años”.

El jerarca finalizó tratando lo concerniente al convenio con la Agencia Nacional de Vivienda (ANV) a través del cual se implementaron las mejoras habitacionales. Dijo que este sistema es nuevo en el departamento y que por una decisión conjunta de la IRN y la ANV se entregarán 100 canastas de hasta U$S 6.000 y que han sido focalizadas en Las Canteras en razón de la alta demanda recibida desde el barrio. De cualquier forma cada situación se estudia para definir si se ajusta a los requerimientos del convenio. El análisis de cada situación puede concluir en la necesidad de aportar otras soluciones a la problemática particular de cada vecino lo que puede llegar a insumir menos dinero que el del valor de la canasta, y esto posibilitaría que el resto del valor de la canasta se destine solidariamente a la atención de otra situación.